Al solito...
Ancora una volta fronte compatto di giornalisti e politici: "Volgare!" "Querele!" "Attacchi intollerabili!". Ma non si stancheranno di scrivere sempre le stesse cose?
Pero` capisco la logica: ha sempre funzionato, perche` cambiare tattica?
E` la tecnica migliore per evitare che si parli: non entrare nel merito delle questioni, che sono piuttosto pressanti. Purtroppo per i gironalisti, al giorno d'oggi esiste internet, ed esiste youtube, e quindi chiunque puo` andare a sentire cosa e` davvero stato detto (a meno che l'investimento nell'istruzione sia talmente esiguo e i programmi talmente inadeguati che i nostri ragazzi non sappiano neanche accendere un computer).
Sinceramente, l'intervento di Grillo e` stato di una pacatezza per me inaspettata, sicuramente meno volgare di tante cose che ho sentito negli ultimi anni in parlamento. Il problema e` che ha detto cose piuttosto ragionevoli, su cui e` difficile dissentire, e quindi meglio non parlarne. Nella fattispecie:
- Lo stato italiano e` sull'orlo del fallimento, e non in senso figurato: qualunque rapporto delle agenzie internazionali dice lo stesso (l'UE e l'Euro sono le uniche cose che stanno tenendo a galla l'Italia), e` difficile dissentire, a meno di avere dati che non siano a disposizione degli economisti del FMI e delle agenzie di rating.
- L'opposizione e` finta, e non efficace: opinione politica piu` che condivisibile, a mio avviso e anche ad avviso dell'Economist. Era palese che non aveva senso cercare un "dialogo" con Berlusconi. Non ha neanche senso che mi soffermi a spiegare il perche`, visto che ormai i fatti hanno dato ragione a chi sosteneva questa posizione fin dall'inizio.
Dove pero` i giornalisti (e i politici) davvero si indignano, e` quando Grillo e Guzzanti osano mettere in questione gli intoccabili: il Papa e il Presidente della Repubblica. Ancora, entriamo nel merito:
- "Ma voi ve lo immaginate - dice Grillo - Pertini che firma una legge che lo rende immune dalla giustizia italiana?". Il messaggio e` chiaro, e personalmente lo condivido: chi e` garante del rispetto della legge fondamentale dello stato non puo` firmare un provvedimento che lo renda al di sopra delle leggi, se ha un minimo di integrita` morale.
La Guzzanti va giu` pesante, come suo solito, e giustamente non risparmia. Chi legge il blog sa cosa penso del papa e del suo programmato intervento alla Sapienza, ma cio` che ha correttamente sottolineato la Guzzanti e` stato il vergognoso comportamento dei giornalisti che hanno scatenato un volgare (quello si!) attacco ai docenti della Sapienza. Ancora, nessuno e` entrato nel merito della questione allora e meno che mai adesso.
Un'ultima cosa che mi preme, e che sembra sfuggire ai piu`: il fatto che il presidente del consiglio raccomandi una persona per un lavoro nella televisione pubblica, o il fatto che il ministro alle pari opportunita` faccia o meno i pompini al suddetto presidente NON e` un fatto privato, e non e` "gossip": nei paesi civili ci si dimette per molto meno. Se poi non e` vero allora a maggior ragione le intercettazioni andrebbero pubblicate, per scagionare questa povera fanciulla, ingiustamente accusata (perche`, purtroppo per il presidente, le altre intercettazioni le abbiamo gia` sentite tutti). Il semplice fatto che si discuta se queste notizie vadano o meno pubblicate e` indice di una patologia nel funzionamento delle istituzioni democratiche.
Aggiungiamo che per il leader dell'opposizione Veltroni questi sono, appunto, "attacchi intollerabili", e il quadro e` tristemente completo.
P.S. Ma perche` gli articoli online del corriere non sono firmati? Si vergognano?
Pero` capisco la logica: ha sempre funzionato, perche` cambiare tattica?
E` la tecnica migliore per evitare che si parli: non entrare nel merito delle questioni, che sono piuttosto pressanti. Purtroppo per i gironalisti, al giorno d'oggi esiste internet, ed esiste youtube, e quindi chiunque puo` andare a sentire cosa e` davvero stato detto (a meno che l'investimento nell'istruzione sia talmente esiguo e i programmi talmente inadeguati che i nostri ragazzi non sappiano neanche accendere un computer).
Sinceramente, l'intervento di Grillo e` stato di una pacatezza per me inaspettata, sicuramente meno volgare di tante cose che ho sentito negli ultimi anni in parlamento. Il problema e` che ha detto cose piuttosto ragionevoli, su cui e` difficile dissentire, e quindi meglio non parlarne. Nella fattispecie:
- Lo stato italiano e` sull'orlo del fallimento, e non in senso figurato: qualunque rapporto delle agenzie internazionali dice lo stesso (l'UE e l'Euro sono le uniche cose che stanno tenendo a galla l'Italia), e` difficile dissentire, a meno di avere dati che non siano a disposizione degli economisti del FMI e delle agenzie di rating.
- L'opposizione e` finta, e non efficace: opinione politica piu` che condivisibile, a mio avviso e anche ad avviso dell'Economist. Era palese che non aveva senso cercare un "dialogo" con Berlusconi. Non ha neanche senso che mi soffermi a spiegare il perche`, visto che ormai i fatti hanno dato ragione a chi sosteneva questa posizione fin dall'inizio.
Dove pero` i giornalisti (e i politici) davvero si indignano, e` quando Grillo e Guzzanti osano mettere in questione gli intoccabili: il Papa e il Presidente della Repubblica. Ancora, entriamo nel merito:
- "Ma voi ve lo immaginate - dice Grillo - Pertini che firma una legge che lo rende immune dalla giustizia italiana?". Il messaggio e` chiaro, e personalmente lo condivido: chi e` garante del rispetto della legge fondamentale dello stato non puo` firmare un provvedimento che lo renda al di sopra delle leggi, se ha un minimo di integrita` morale.
La Guzzanti va giu` pesante, come suo solito, e giustamente non risparmia. Chi legge il blog sa cosa penso del papa e del suo programmato intervento alla Sapienza, ma cio` che ha correttamente sottolineato la Guzzanti e` stato il vergognoso comportamento dei giornalisti che hanno scatenato un volgare (quello si!) attacco ai docenti della Sapienza. Ancora, nessuno e` entrato nel merito della questione allora e meno che mai adesso.
Un'ultima cosa che mi preme, e che sembra sfuggire ai piu`: il fatto che il presidente del consiglio raccomandi una persona per un lavoro nella televisione pubblica, o il fatto che il ministro alle pari opportunita` faccia o meno i pompini al suddetto presidente NON e` un fatto privato, e non e` "gossip": nei paesi civili ci si dimette per molto meno. Se poi non e` vero allora a maggior ragione le intercettazioni andrebbero pubblicate, per scagionare questa povera fanciulla, ingiustamente accusata (perche`, purtroppo per il presidente, le altre intercettazioni le abbiamo gia` sentite tutti). Il semplice fatto che si discuta se queste notizie vadano o meno pubblicate e` indice di una patologia nel funzionamento delle istituzioni democratiche.
Aggiungiamo che per il leader dell'opposizione Veltroni questi sono, appunto, "attacchi intollerabili", e il quadro e` tristemente completo.
P.S. Ma perche` gli articoli online del corriere non sono firmati? Si vergognano?
Postato da: dedalusk a 19:10 |
link | commenti (5) |
politica
Commenti
Commenti
Ultimi Commenti
dedalusk in Conversione
dedalusk in Conversione
stradedimari in Conversione
Bardaneri in Conversione
out in Conversione
dedalusk in Tiriamo le somme
utente anonimo in Tiriamo le somme
utente anonimo in Conversione
utente anonimo in Conversione
stradedimari in Tiriamo le somme
Link
Bakis
Caracolita
Componidori
Fefo
Franciulla
jojo
Marcusec
Medea
ParoleRivelate
pornoromantica
Stradedimari
timba
Archivio
oggi
settembre 2008
agosto 2008
luglio 2008
giugno 2008
maggio 2008
aprile 2008
marzo 2008
febbraio 2008
gennaio 2008
dicembre 2007
novembre 2007
ottobre 2007
settembre 2007
agosto 2007
aprile 2007
febbraio 2007
gennaio 2007
settembre 2006
agosto 2006
luglio 2006
giugno 2006
aprile 2006
marzo 2006
gennaio 2006
dicembre 2005
novembre 2005
ottobre 2005
settembre 2005
agosto 2005
luglio 2005
giugno 2005
maggio 2005
marzo 2005
Template by Splinder.com 